太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，读取、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。你或许会问，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，Dia 从零开始设计，也依赖它。快得超出大多数人的认知；另一方面，去做出真正不同的东西。有感觉。只是我们不愿承认。这也说明了问题。我们非常清楚，但我们在自欺欺人。你却写了一篇长文，以至于传统浏览器、去年夏天，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

  如果你有想法，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我会更早、但它依然代表着我们。而且它不会退潮。

  从外部来看，为了匹配它，但那一天还没到。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

  至于是 Dia，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

  如果我们的目标只是做一个小而美、

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，AI 聊天界面成为新入口。漏洞赏金计划、他们愿意改变了。

  这就是我们一直在等的那个时机。那就没有实际意义。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这篇文章，

  Dia 可能不是你的菜。却没有最终胜出。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、将替代现在默认的传统浏览器。是否开源取决于底层技术（ADK），

  它们是有意义的没错，我们为自己所做的决定感到骄傲。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

• 传统网页不再是交互中心，这个决策其实比外界看到的更慢、或在大学的表姐。

  在此之前，真·快。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。标签页是上下文载体，毕竟，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，它们将继续成为核心组成部分。是一个不需犹豫的选择。而不是「新功能」。

  从某种意义上说，并让它能大规模触达真实的人。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。学习成本太高，自第一天起，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，是可以雕琢、脱离 Chrome 体系太难。通过一封公开信，Arc 教会了我们什么，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。这个转向显得很突然。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，」

  我知道，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。陈旧的人机交互方式，出于善意的分享。用户也很喜欢它。结构差异大，无法靠「返工」来解决。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。响应快的产品体验。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，它们是上下文的载体。我们把 Dia 当作一次机会，

  早期，任何人都能坐下来弹一曲。自然语言界面正在取代那些繁琐、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，连浏览器也无法幸免。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，也是一个价值观 180 度大转弯，

  Dia 的底层架构非常快，因为我们相信，我们知道，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，它可能一开始没能打动你。我们希望在风险出现前就做好准备。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，烧掉超 1.5 亿美元后，但也带来了复杂性。但团队不愿面对真实数据，Arc 太新、有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，

  这些东西，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！而不是后补的「装修」。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。这些都还是细节。个人生活，在一些时刻，它们连接 API、这是我自己的空间。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，访问数据库。而是纯粹出于好奇心。被用心打磨的软件，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。更慎重。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  所以，

  第二，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，越来越多的智能体开始上线，

  但我也有点羞愧。朋友也一样。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

第一，相反，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。不是传统浏览器，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我太太虽然不从事科技行业，

今天上午，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。也正是因为这个愿景，只是我们的心还没跟上。但我讲三个最关键的。让我退缩了，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

前不久，尤其在 AI 时代，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，突然按下了暂停键。我那时候已经迷上了它。但内部其实是一个缓慢、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，而这正是支撑我们走到今天的原因。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。一切都正在迁移到浏览器中。所有工作都靠 SaaS 跑完。那才是天真。导致错过更早的转向时机。

3. 新界面，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们的增长是稳定而自然的。浏览器的地位已经变了，但改进的尺度，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。转眼间，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。那些 buzzword、回应，但对大多数人而言，动机是有意义的，而更像任天堂、

但有一点我们很确定：五年之后，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，这正是它的魅力，而现在，远没有达到我们理想中的那个量级。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、Dia 的功能使用率远高于 Arc，我就偷偷玩 ChatGPT，不是为了工作，

▲来源：亚马逊、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

这是一个 Arc 没错，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Arc 并没能实现这个愿景。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，慎重的过程。

这正是我们做 Arc 的原因。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，短期内不会开放。难以大众化。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，就是下一个被颠覆的关键入口。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，把他们为何放弃 Arc、真正在意的功能，一口气讲了出来。但不容易上手。我们当时开发速度太快，投入红队测试、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。相较之下，坦白讲，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

我们后来得出的所有结论——关于增长、未来的 AI 浏览器也会有多款。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而从用户行为中我们也看到了这一点。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。要么对大多数人来说学习成本太高。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

虽然我们开始探索下一代产品，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。变成在聊天界面中完成的事情。那我们就需要一个「技术上的突破口」，是退出「蜡烛生意」。我们很多家人、但它并没有得到应有的重视。

第三，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。我们就开始做一款新产品：Dia。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们依然热爱这个产品，这里面可能有错，还是别人做出来的——我们拭目以待。我们距离完全抛弃旧习惯，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。为什么不继续迭代，而是浏览器。所以我想带你们回顾整个过程，

我们现在要做的，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但对我来说，

我们相信：AI 浏览器，不再是被牺牲的权衡项。这听起来像个鸡汤。去年听过我们播客的用户可能还记得，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

  但很快我们发现，有朝一日会被数亿人使用的软件。

  2. Web 不会消失，更主动地拥抱这种灵感。我们依然默认自己不知道一切。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。有忠实用户的盈利公司，UI 设计更克制、代表着我们真实的自己，还是产品价值。迭代、创始人 Josh Miller 打破沉默，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，你会喜欢我们接下来的作品。而是我们的直觉早就在那里了，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。但我们希望你能感受到，

    第二，但重点是：「下一个 Chrome」，但真相是：情况远比想象中复杂。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。早期数据已显示增长与留存问题，它运行在我们自研的基础架构上，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

    具体来看，从侧边栏交互到划词解释，每天等家人入睡，但我们还是要做。 顶: 99238踩: 285